информационно - аналитическое издание
Осетинское Радио и Телевидение

 Антон Синило. Минск. Народный репортер.

1.

Географическое пространство между Чёрным и Каспийским морями с незапамятных времён играло особенную роль в судьбах самых разнообразных этносов, цивилизаций, государств. Одно перечисление событий за последние пять тысяч лет заняло бы многотомный труд. Хочу отметить лишь то, что каждый на Кавказ принёс часть себя и не может считаться чужаком. Нынешние государства Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан) показывают современное лицо Кавказа в его трёх сущностях – кавказской, индоевропейской, алтайской. Хочется верить, что это единство исторично и способно  максимально разумно преодолеть испытания, выпавшие в наше время.

Любой элемент кавказской конструкции не случаен, обоснован и несёт большое внутреннее напряжение. В этом особенность горской психологии – отступать некуда, надо биться до конца или спрятаться, чтобы потом дождаться своего часа и восстановить утраченное. Все конфликты на Кавказе развиваются по этой логике и в ход идут все способы выживания, оно стало самоцелью, для которой все средства хороши. [cut text=подробности]

Я очень сомневаюсь, что на месте, пусть за столом переговоров, могут быть выработаны принципиальные концепции снятия существующих проблем. Слишком узко-конкретный взгляд на достижение цели и накал страстей не позволят смотреть в будущее, где должно быть место всем, без опаски потерять себя. Кавказ так и рискует быть «слабым звеном», соблазнительным для вмешательства и дестабилизации.

Где реальный выход?
В повышении уровня проблемы. Кроме трёх республик Закавказья в решение судьбоносных проблем должны быть вовлечены Россия, Турция и Иран. Предвижу вопрос: «А где США, Евросоюз?». Ответ: «За спиной России. Они делегируют ей такие права, а Россия не сделает ничего, что сможет навредить их интересам». Россия, Иран и Армения представят интересы индоевропейцев, Турция и Азербайджан – тюрок, Грузия – кавказцев. По этой схеме все карты могут быть раскрыты. Для чего? Проблемы надо снять комплексно, «слабое звено» должно превратиться в уравновешенный, если не монолит, то прочную башню, ориентированную на индоевропейскую модель цивилизации.

2.

Переходя на более низкую ступень проблемы, сосредоточим своё внимание на проблемах кавказцев и индоевропейцев, последние представлены славянами, армянами и иранцами. Их взаимодействие продолжается более шести тысяч лет, и в значительной степени перемешало население, языки, культуры. Всё это усугубилось религиозными различиями и политическими амбициями. Для обеспечения принципиального подхода много «шелухи» придётся снять.

• Что же можно считать за основу, к чему мы стремимся?
Основа – мир и надёжное партнёрство.

• По какой схеме его можно обеспечить?
Схема основана на принципах языково-этнической близости.

• Как это позволит решить конфликтные вопросы практически?
Конфликты случайными не бывают и всегда носят внутренний характер. Их необходимо систематизировать и вывести на необходимый уровень решения.

Например:

-   грузино-абхазский конфликт является внутрикавказским и отражает различия западнокавказских народов с картавельскими. Он может быть снят на уровне обеспечения единства западнокавказских народов, а не отрыва от них частей в разные государства, что ещё более их разобщит.

-   грузино-осетинский, осетино-ингушский, российско-чеченский конфликты за отдельными особенностями, по сути, отражают кавказско-индоевропейские противоречия. Их решения лежат не в плоскости договорённостей по скурпулёзному разграничению бывших колхозных владений, а в обеспечении единства этнически близких народов.

Мне могут возразить, что в ходе реализации принятых решений возникнет масса препятствий на уровне конкретных населённых пунктов и настроений жителей. Вот за это и должны взять ответственность существующие государства, обеспечив материальное удовлетворение всех издержек на переселение в новые места. А люди, не желающие ничего менять должны получить твёрдые гарантии своей личной неприкосновенности и свобод.

• Как будет выглядеть Кавказ после реализации таких установок?
Как говорится, есть варианты.

По максимуму – это государство кавказских народов от Чёрного моря и до Каспийского. Реально ли это одномоментно? Так же реально, как и создание индоевропейского государства от Индии через Европу, Америку до Австралии. Но это достойно быть целью и по этому пути можно продвигаться и достигать результатов.

Индоевропейский мир тоже имеет свои цели в отношении Кавказа. Прежде всего, сухопутное соединение Европы с Арменией и далее иранским миром.

Вот настоящий уровень задач, достойный великих умов и мощных руководителей, типы которых известны нам по дальней и близкой истории.

3.

Я не случайно посвятил предыдущие две главы вопросам более высшего порядка, чтобы ощущался контекст, в рамках которого должна решаться Осетинская проблема. На мой взгляд, она заключается в противодействии осетин насильственному разделению территории народа вследствие причин, от него не зависящих, то есть, распада СССР. В рамках Советского Союза разделение Осетии на северную и южную имело территориальную целесообразность. Признав пакетно границы всех союзных республик, как границы независимых государств, никто не поинтересовался, даже у субъектов республик, согласны ли они, автоматически передаваться новому руководству новых стран. Нет сомнений, что подавляющее большинство населения обеих Осетий проголосовало бы за объединение, даже если бы это грозило выходом и из Грузии, и из России. И если грузинское руководство продолжало бы, как сейчас, борьбу за священную землю священных предков, то Россия серьёзнее отнеслась бы к насущным проблемам народа, который является естественным союзником в регионе.

Что же для России Осетия? Имеется несколько групп аспектов:

1. Уровень внутреннего единства осетин и русских в сравнении с окружающими этносами.

• Иранцы и славяне – две достаточно близкие группы языков в индоевропейском мире. С VIII в. до н.э. и до XIII в. их соседство не прерывалось, а с XVII в. восстановилось.

• Осетины, став горцами, не утратили своей связи с индоевропейским миром и ментально стремятся к углублению единства и участию в государственной жизни этнически близких славян.

• Для России на Северном Кавказе нет другого народа, с которым бы комплиментарность настолько превосходила всевозможные исторические обиды.

2. Роль Осетии в российской политике на Северном Кавказе.

• России только предстоит структурировать свои усилия в регионе в отношении кавказских республик. Осетия, наряду с Краснодарским и Ставропольским краями, может составлять устойчивость государственной конструкции на этом, пока ещё неспокойном направлении.

• Осетия играла всегда позитивную роль по «сглаживанию» межнациональных трений между кавказскими, славянскими и тюркскими народами, так как имеет в себе признаки, облегчающие взаимопонимание и достижение договорённостей.

• Географически у Осетии ключевая позиция и влияние на республики региона, опираясь на которую, ситуация на Северном Кавказе пока не вышла из-под контроля России.

3. Положение Осетии в направлении Закавказья.

• Географически Осетия практически «седлает» основные перевалы через Кавказский хребет, Крестовый, Рокский, Мамисонский.

• До района Ахалкалаки, региона преимущественного проживания армян в Грузии около 70 км, то есть, это  сухопутное соединение с Арменией.

• При ликвидации военных баз России в Грузии, Южная Осетия представляет собой единственную возможность военного присутствия в Закавказье (не считая Армении, с её практически изолированным положением).

Здесь мы подходим к вопросу понимания того, что без сохранения единства Осетии Россия не только рискует потерять вышеперечисленные преимущества, веками приобретавшиеся ценой огромных усилий и потерь, но и усугубить свои проблемы на внутрироссийском пространстве, уже без Кавказа. Включается некий механизм «домино», когда одна рухнувшая позиция хоронит под собой следующую.  Последние два десятилетия продемонстрировали нам степень эффективности политики уступок ради партнёрства, добрососедства, избегания проблем и так далее.
 Если говорить о принципиальности во внешней политике, то во главу угла надо поставить приверженность не временной выгоде, а всемерному укреплению наиболее близких связей. По этой шкале ценностей единство Осетии и поддержка Армении – приоритетные направления политики России на Кавказе. Остальное можно обсуждать и торговаться, здесь надо стоять твёрдо.

4.

Наиболее серьёзные вопросы будущего осетинского народа лежат в плоскости отношений двух Осетий, северной и южной. Должна появиться реально зримая связь обеих частей, которую не смогла бы игнорировать не только Грузия, но и Россия, мировое сообщество. Эта связь должна обрасти тысячью волокон в виде организаций, структур, устойчивых контактов от культурных и экономических, до общественных и силовых.

Основные проблемные блоки могут выглядеть следующим образом:

1. Общественное сознание.

При достаточно близкой позиции севера и юга в вопросе независимости Южной Осетии от Грузии, существует большой разброс мнений, как к этому прийти и что с этим потом делать. Мнения не структурированы в позициях политических партий, общественных организаций общеосетинского масштаба. Можно было бы приветствовать плюрализм мнений, но когда вопрос стоит «быть или не быть», отсутствие ясной программы ориентирует на действия «по обстановке» и, если быть честным, допускает, в принципе, поражение.

2. Ориентация и ответственность элит.

Элиты, преследуя свои интересы, просто обязаны во главу угла поставить задачу национального единства и конкурировать именно на почве предложения лучшего проекта. Приходя к власти, элита должна сжечь за собой мосты к отступлению, и, руководствуясь планом, целенаправленно добиваться поставленной цели, не допуская других вариантов. В этом состоит ответственность перед народом, не за  повышение качества жизни, а за само его существование.

3. Национальная идея.

Являясь гражданами России, к сожалению, осетинский народ не имеет твёрдых гарантий своего единого будущего. Однако, это никак не должно отменять наличие собственной национальной идеи. Она должна быть изначальной, неделимой по кланам и основываться на языковом родстве. В дальнейшем своём развитии национальная идея может входить в более глобальные проекты своих наиболее близкородственных соседей, но изначальность только в общеосетинском единстве.

4. Отношение к другим идейным течениям.

Как в любом обществе, в осетинском есть много разнообразных позиций – политических, экономических, религиозных, культурологических и других. Они все имеют право на существование. Ради достижения конкретных результатов необходимо и разумно самое широкое взаимодействие. Однако, нельзя увлекаться компромиссами ради видимости согласия. Значение имеет только продвижение к своей цели,  выполнение своей программы.

5.

Наблюдая за многолетней напряжённой борьбой, противостоянием с внешними силами с целью не утратить себя, а воссоединить, проникаешься сочувствием. Но важнее была бы помощь и не только моральная или материальная, а та, что поможет активизировать внутренние резервы самого народа. Не раз приходилось наблюдать, как различные события вызывали разброс чувств от восторга до отчаяния. Ради необходимого для победы единства народа надо уяснить, что залог этой победы не в удаче или могуществе союзников, а во внутренней решимости, твёрдости, продуманности. Тогда никакие коварные враги и предатели не будут служить объяснением неудач. Каждый осетин должен быть уверен, что все его будущие победы и поражения уже заложены внутри него и это то, к чему надо относиться наиболее серьёзно.

Наибольшая опасность для дела заключается:

1. В собственной неорганизованности, метаниях в крайности, возможности испортить контакт с теми силами, которые в долгосрочной перспективе способны оказать решающую поддержку. Для этого надо ставить не столько узкокорыстные задачи, сколько общие проекты, с далеко идущими последствиями и результатами, способными удовлетворить, в том числе, и свои цели.

2. Проникновение экстремистских методов борьбы, сращивание с такими структурами из других регионов. В этом случае национальная идея теряет своё политическое лицо и перспективу быть реализованной.

3. Не стоит, так же, идти по пути создания трудностей для своих союзников, злоупотребление таким методом способно подорвать доверие в искренности отношений. Принцип может быть только один – совместный интерес к результату, при полном доверии.

Для осетинского народа, окружённого на сегодняшний день народами кавказской семьи, выбор невелик: раствориться в этой среде или продолжать быть звеном индоевропейского мира, укрепляя связь с наиболее близким этническим собратом – Россией. За первый вариант - образ жизни, среда обитания, кавказский менталитет. За второй – перспектива в большей степени сохранить индивидуальность и сыграть ту самую связующую роль индоевропейских миров на Кавказе. Объективно, для первого варианта единство северной и южной Осетий даже препятствие. Для второго – непременное условие. По большому счёту, это сверхвыбор, который обязана сделать элита, опираясь на мироощущение и потенциал народа. За самих осетин этого никто не сделает. К этому выбору надо подойти не интуитивно, а осознанно, не отвлекаясь на сиюминутные выгоды.

Сегодня возникает момент истины, когда чаша весов склоняется в пользу единства Осетии – Алании и это радует всех, кто видит в этом силу и новые возможности создания в кавказском регионе новой устойчивой системы, где ключевое звено связка Осетия – Армения. Под такой проект можно собрать большие силы и интересы, не призывая к жалости или абстрактной справедливости. 

В заключении хотелось бы обратить внимание, что не каждое поколение получает исторический шанс на осуществление серьёзных перемен. Большинство людей совершенно обоснованно их опасаются, так как велика вероятность потерять то, что уже имеешь. Для элиты высший пилотаж в политике, когда неблагоприятные условия превращаются в приобретения. Народ может только мечтать о таком руководстве и не обманет самых смелых ожиданий.

Существует опасность попасть под влияние авантюристов или слабых и непоследовательных мечтателей. Как распознать это и не впасть в ошибку?

Во-первых, программа действий должна быть ясной и исторически научной.
Во-вторых, под этой программой должна «подписаться» не только харизматичные  лидеры, но и вся элита, получившая власть.

Решив эти проблемы, необходимо надёжно отладить внутренний механизм нации, получив инструмент, способный выполнить поставленные задачи. Успех будет символом вековых и тысячелетних устремлений нации.

Американские сенаторы дали Грузии добро на начало войны против Южной Осетии? 

       На этой неделе грузинские вооруженные формирования несколько раз обстреливали столицу Республики Южная Осетия (РЮО) Цхинвал. Примечательно, что усиление огня с грузинской стороны началось сразу после визита в Грузию представительной американской делегации во главе с известным своей антироссийской позицией республиканцем Джоном Маккейном. По видимому, американцы все-таки разрешили своему цепному псу президенту Грузии Михаилу Саакашвили повоевать в Южной Осетии. Официальный Тбилиси начал новую кампанию провокаций, кульминацией которого должно стать вторжение в РЮО накануне всенародного референдума и президентских выборов в республике, которые должны подтвердить право южных осетин на независимость.[cut text=подробности]

       Делегация, состоящая из сенаторов, советников по безопасности и представителей посольства США в Грузии также посетили и Южную Осетию, но провели там всего… 40 минут. Джон Маккейн заявил после встречи с президентом РЮО Эдуардом Кокойты о том, что состоялся «приятный диалог» и добавил, что скоро процесс налаживания мирного диалога станет более эффективным, чем он был до сих пор. Но как стало известно западным СМИ, г-н Маккейн заявил и нечто другое. «Все плохо, все надо менять», –  сказал он. И эти слова свидетельствуют о недовольстве в Вашингтоне действиями Саакашвили. Кроме того, сразу после переговоров в Цхинвале, по прибытии в Тбилиси, г-н Макккейн заявил, что российским миротворцам не место в РЮО. Кроме того, по данным телекомпании «Имеди», сенатора возмутила до глубины души надпись на въезде в Цхинвали «Путин ­– наш президент». «Я не думаю, чтобы Путин был там «нашим президентом», – заявил г-н Маккейн.

      По словам наблюдателей то, что интенсификация обстрелов Южной Осетии с грузинской стороны увеличилась после визита американцев, напрямую связано с этим визитом. По мнению эксперта петербургской консалтинговой группы «Конструирование будущего»Сергея Боровикова Джон Маккейн скорее всего дал некие гарантии Саакашвили и разрешил ему от лица Белого дома развязать настоящую полномасштабную войну против Цхинвала. «Вероятно Саакашвили получил карт-бланш и заверения Штатов в поддержке», – полагает г-н Боровиков. Очевидно, что временно Штаты закончили свою кампанию в Ливане, и теперь перенесли свое внимание на Закавказье. Сами они ввязываться не будут – но вполне могут разрешить повоевать своим марионеткам.

       Очевидно, что у Саакашвили нет другого выхода, кроме как развязать войну – иначе он просто не удержится у власти. Кроме того, любое затягивание проблемы «разрешения территориальной целостности Грузии» мало того, что не добавляет популярности «режиму роз» внутри самой Грузии, так еще и показывает кукловодам в Вашингтоне несостоятельность грузинского президента. Как полагают аналитики, у Саакашвили осталось совсем немного времени для того, чтобы решить все свои проблемы – максимум до Нового Года. Ведь грузинский президент взял на себя целую кучу обязательств перед Штатами, и по мнению Вашингтона ни одно из них так и не было выполнено. «Если Саакашвили ничего не добьется до Нового Года, то он станет политическим трупом», – комментирует г-н Боровиков.

       Впрочем, если Саакашвили и начнет войну, то он ее в любом случае проиграет. Ведь американцы не станут вмешиваться в этот конфликт, а вот Москва вмешается, несомненно. Ведь летом уже были стянуты сотни единиц бронетехники в регион. Ни у кого тогда не возникло сомнения в том, что ответ России Грузии получится жестким и незабываемым для Тбилиси.

   Кроме того, если в ближайшее время Грузия не разрешит свои приграничные проблемы (или хотя бы попытается их решить), то о вступлении в НАТО, чего так страстно желает Тбилиси, может и не состояться. Ведь после июльского визита Саакашвили в Вашингтон наиболее вероятным аналитики считали следующий вариант: Грузия нападает на Южную Осетию, после чего РФ при помощи военной силы поддерживает Цхинвал. Грузия проигрывает войну, признает потерю РЮО, зато получает вполне конкретную границу, после чего НАТО с распростертыми объятьями принимает Тбилиси в свою команду (дело в том, что одним из основных пунктов для приема в северо-атлантический альянс является отсутствие приграничных проблем). Теперь же и принятие в НАТО при любом раскладе откладывается для Грузии если и не навсегда, то весьма надолго: ведь силы НАТО задействованы и в Ираке, и в Афганистане, а в последнее время к ним еще прибавился и Ливан. «НАТО пока не до приема новых членов», – говорит г-н Боровиков. На самом деле президент Грузии видимо не до конца осознает насколько цинично американская элита использует его для достижения своих не столько геополитических, сколько внутриамериканских целей. Не стоит забывать, что в ноябре в США пройдут выборы в Конгресс, и теперь львиная доля всех действий американских политиков как внутри Штатов, так и за ее пределами, теперь будет направлена на достижение одной цели – победе на выборах. Грузия же в таком случае превращается в своеобразную арену для борьбы американских политиков. «Саакашвили может быть втянут во внутриполитическое перетягивание канатов в Штатах», – комментирует г-н Боровиков. Впрочем, сам Саакашвили вряд ли боится поражения – в любом случае у него уже есть шанс отсидеться за океаном, США скорее всего уже давно пообещали ему убежище на территории страны. Пострадает же в итоге от его неразумных действий, как это обычно и бывает, грузинский и осетинский народы. Что же касается дальнейших действий Тбилиси, то вполне очевидно, что взятый курс на принудительное присоединение РЮО к Грузии будет продолжен. «По-видимому в будущем провокации с грузинской стороны относительно Южной Осетии будут продолжены», – полагает помощник президента РЮО Константин Кочиев. Весь вопрос в том, принесет ли это успех кому-то кроме США.

Денис Жуйков ИА Осинформ

На фоне падения рейтинга, Саакашвили и его правительство допускают все больше ошибок. Самой грубой ошибкой последних месяцев можно считать геноцид сванов, вторжение в Кодорское ущелье и бесконечный поиск никому не нужного лидера сванских мятежников. По ходу поисков Квициани, власти расправляются не только с мирным населением Абхазской Сванетии но и с оппозицией, давно сидящей комом в горле.[cut text=подробности]

Ираклий Батиашвили - человек, начавший свою карьеру c национального движения Звиада Гамсахурдия и дошедший до министра госбезопасности в правительстве Эдуарда Шеварднадзе, был арестован за интеллектуальную поддержку Эмзару Квициани, а точнее - за телефонный разговор с Квициани. В государстве, которое декларирует свою приверженность к демократии,  предъявляют обвинение, опираясь на незаконно прослушанный телефонный разговор. Неважно, что скажет народ, что скажет международная обществееность, главное заставить замолчать голос, препятствующий беззаконию власти. В то время как перед госканцелярией и Парламентом Грузии, проходят акции протеста против правительственного беспредела, Президент М.Саакашвили открывает цирк в г. Батуми и произносит хвалебную речь самому себе,  подчеркивая свои достижения и достижения своих единомышленников. Оппозиционная лейбористская партия Грузии тем временем предъявляет власти следующие обвинения:

1. Грязная сделка с Шеварднадзе в связи с президентским наследием;
2. Президент - насильник, антидемократ;
3. Беспрецедентные диктаторские конституционные поправки;
4. Принятие конституционных поправок с нарушением процедуры и просроченным Парламентом;
5. Умаление значения высшего законодательного органа (Парламента) и превращение его в нотариальную контору;
6. Уничтожение многопартийной, плюралистической, демократической системы;
7. Установление однопартийной диктатуры на всех уровнях;
8. Искоренение местного самоуправления;
9. Невыполнение обещаний, «обман» народа;
10. Неприкосновенность Шеварднадзе и его клана;
11. Единоличное комплектование избирательной администрации;
12. Перманентное фальсифицирование выборов, фактически, лишение граждан права голоса;
13. Грубые нарушения прав и свобод человека;
14. Разгром принципа верховенства закона;
15. Непоследовательность внешней и внутренней политики;
16. В Аджарии - замена одного клана другим;
17. Узаконенная автономия Аджарии;
18. Проигранная война в Цхинвали - гибель ребят и коленопреклонение;
19. Сведение до минимума перспективы возврата Абхазии;
20. Постыдная политическая команда;
21. Разрушительная кадровая политика;
22. Рост масштабов коррупции и контрабанды;
23. Криминализация экономики;
24. Удушение малого и среднего бизнеса;
25. Притеснение бизнесменов (террор, вымогательство);
26. Скрытая приватизация, единоличное отчуждение важнейших для государства объектов;
27. Коррупционные сделки при проведении тендеров;
28. Показная и до сих пор не осуществленная финансовая амнистия;
29. Преступная денежно-кредитная политика, искусственное укрепление лари, соответственно, выкачивание средств из населения;
30. Манипулирование бюджетными данными для международного престижа;
31. Увеличенный бюджет только на бумаге, но не в реальной жизни;
32. Создание крайне опасной и неблагоприятной обстановки для международных инвесторов;
33. Создание неконкурентоспособной экономической среды внутри страны;
34. Монополизация основных отраслей бизнеса;
35. Увеличение масштабов бедности и обнищания;
36. Нестерпимые условия для крестьян и насмешка над ними выдачей по 20 литров дизельного топлива;
37. Внедрение братьев Президента в крупный бизнес.
38. Создание семейных и партийных кланов;
39. Присвоение международной финансовой помощи;

40. Разгон мирных митингов и манифестаций с помощью спецназа;
41. Лишение граждан права на референдум;
43. Превращение судебной системы в «карманный» институт;
44. Незаконные аресты;
45. Игнорирование презумпции невиновности;
46. Пытки политических заключенных в тюрьмах;
47. Ограничение свободы слова и выражения;
48. Небывалая цензура, избиение и аресты журналистов;
49. Закрытие нескольких независимых средств масс-медии;
50. Узурпация Общественного телевидения;
51. Преступное и незаконное использование бюджетных средств;
52. Увольнение сотен тысяч служащих;
53. Обострение безработицы, ни одного нового рабочего места;
54. Небывалое повышение потребительских цен на фоне пенсии в 28 лари

55. Невозвращение денежных вкладов;
56. Построение следственной работы на основе доносов;
57. Борьба против традиций, национальных ценностей;
58. Разгром церкви;
59. Анти-национальная реформа в Государственном Университете;
60. Фактическое упразднение Академии Наук;
61. Осквернение памятников, отчуждение исторических объектов;
62. Бесплатная доставка в больницу - однако, недоступные цены лечения;
63. Превращение института Народного защитника в адвокатуру правительства;
64. Компрометация престижа страны безобразным, постыдным поведением Президента;
65. Несчетное количество ничего не приносящих визитов за рубеж и растраченные миллионы;
66. Покрашенные фасады домов - и разрушенные квартиры;
67. В течение двух последних лет, доведение до самоубийства 2000 человек;
68. Сведение счетов с политическими оппонентами, избиение, аресты, убийства;
69. Расчленение гражданского общества и содействие национальному расколу;
70. Полная приватизация неправительственного сектора;
71. Незаконное вмешательство Президента в самоуправление;
72. Резкое ухудшение криминальной обстановки в масштабах страны;
73. Расцвет наркоторговли, комплектование правительства наркоманами;
74. Узаконенный террор;
75. Превращение полицейских в убийц и убийства на улицах;
76. Ложная налоговая реформа, упятеренный налоговый груз;
77. Налоговая виселица для бедных;
78. Развал системы городского общественного транспорта;
79. Политика превращения молодежи в управляемую массу;

80. Показное строительство армии;
81. Инсценировка теракта против Президента Америки для повышения рейтинга;
82. Пренебрежение международными обязательствами;
83. Официально подкупленное Сороссом правительство;
84. Строительство собственного дворца ценой в 200 млн. долларов на фоне всеобщего обнищания;
85. Разбазаривание миллионов народных денег на постановку шоу, концертов, фонтаны и другие увеселительные мероприятия;
86. Игнорирование профессионализма, опыта и порядочности на госслужбе;
87. Комплектование всех госорганов по критериям членов «Нацдвижения» и «Кмара»;
88. Создание скрытых фондов МВД и Обороны и мобилизация средств незаконными методами;
89. За два года - еще миллион покинувших страну грузин;
90. Вместо организации рабочих мест и трудоустройства - открытие оскорбительных бесплатных столовых;
91. Усиление коррупционного института губернаторов;
92. Невообразимое беззаконие в трате средств с президентского фонда;
93. Господство Бокерия, Мерабишвили, Таргамадзе, Надирадзе, Бекаури, Киркитадзе и др. (особо влиятельные и приближенные парламентарии и Министр внутренних дел.) над народом. Их объявление народными героями;
94. Узаконенное имущество и списание государственных долгов с Бурджанадзе, Зоделава, Бежуашвили, Чкония и прочих лиц, финансировавших Саакашвили;
95. Позабытые правительством пострадавшие от стихии районы;
96. Перекрытие международных рынков для продукции грузинского производства;
97. Бесконтрольность границ, увеличение незаконной торговли оружием и трефикинга;
98. Постоянная бессовестная пропаганда иллюзорных успехов;
99. Перепись овец, коров, домашних животных и плодовых деревьев с целью их налогообложения в будущем;
100. Убийство Премьер-министра;
101. Содействие Багапшу в выборах;
102. Рост числа безработных ученых;
103. Борьба с православием;
104. Превращение соседних государств во врагов;
105. Тайный коррупционный альянс с сепаратистами;
106. Отказ от установления прожиточного минимума;
107. Введение коллективных электросчетчиков в виде коллективной виселицы;
108. Создание собственной ложной интеллигенции и ее финансирование;
109. Использование национальных ценностей для карьеристских целей;
110. Взваливание на страну миллиардного долга дополнительно;
111. В связи с загруженностью путешествиями - передача власти собственному дяде;
112. Преследование эмигрировавших грузин в мировом масштабе;
113. Усиление сепаратизма на юге Грузии;
114. Узаконенная истерика, насилие и оскорбления в политике;
115. Продажа государственной независимости и суверенитета;
И последнее:
116. Самый большой стыд и поражение Грузии - Президент Михаил Саакашвили!

Вместе с этим все ближе осень, пора, когда простым крестьянам время собирать урожай, а значит, все ближе недовольство огромных масс населения, в связи с вероятной проблемой вывоза и реализации их сельхозпродукции из-за до предела напряженных отношений с Россией. В этой ситуации выход у Президента Саакашвили, чтобы удержаться у власти, вероятно, один - втянуть недовольные массы народа Грузии в войну. Благо, врагов искать не надо, Абхазия и Южная Осетия рядом.

Слава Тер - Семенов. 28 августа 2006г.

ИА Осинформ

На этой неделе в Грузию прибыла официальная делегация европейского командования США. Официальной целью визита генералов стала поддержка логистического обеспечения грузинской армии. При этом американские военные отметили, что переговоры будут вестись только о невоенном оснащении вооруженных сил Грузии. Между тем в условиях нарастающего противоречия между Грузией и непризнанными республиками поддержка со стороны НАТО приобретает для Тбилиси особенную ценность. [cut text=подробности]

В состав делегации американских генералов вошли заместитель командующего 21-го логистического обеспечения Европейского командования бригадный генерал Филлип Торп и координатор этой же организации по вопросам связей с Грузией Бил Строукс. Во вторник состоялась встреча делегации с руководством департамента J-4 (департамент логистики) Минобороны Грузии. «Военно-техническое сотрудничество Грузии и НАТО продолжается уже на протяжении последних 10 лет. Причем оно постоянно развивается. Еще бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе делал заявления о том, что Грузия вот-вот постучится в двери НАТО. Современное руководство Грузии водворяет эти угрозы в жизнь», - комментирует ситуацию специальный представитель президента Южной Осетии в Москве Дмитрий Медоев.

 «Специфика» грузинской дипломатии не вызывает сильного удивления у правительств непризнанных республик. «Активная милитаризация Грузии не может способствовать мирному урегулированию отношений между ЮО и Грузией, а также между Грузией и Абхазией. Ситуация сложившаяся в Кодорском ущелье – не что иное как создание базы или плацдарма для будущего вторжения в Абхазию», – прокомментировал ситация Дмитрий Медоев.

Между тем, размещение войск в Кодори происходит параллельно с усилением военного присутствия вооруженных сил Грузии на границе с Южной Осетией. Наращивание армейских подразделений под разными предлогами планомерно проводится грузинской стороной с весны этого года. При этом грузинских президент Михаил Саакашвили явно остается неудовлетворенным нынешним количеством своих солдат. Еще на прошлой неделе Саакашвили отдал приказ дополнительно мобилизовать 100 тыс. граждан страны для военных целей. «Я отдал распоряжение министру обороны, чтобы через несколько месяцев Грузия смогла в течение 48 часов в случае необходимости мобилизовать 100 тысяч граждан», - сказал Саакашвили в лагере резервистов «Осиаури». По распоряжению президента уже осенью для резервистов вместо палаточных лагерей министерство обороны начнет строительство казарм. Энтузиазм Саакашвили подпитывается и подначиванием со стороны Запада. «В Тбилиси не оставляет надежды на то, что внешнее участие в том числе и военная помощь будет оказана режиму в возвращении ЮО и Абхазии», - полагает Дмитрий Медоев.

Подобные меры способствуют увеличению численности грузинской армии, которая на данный момент по данным грузинского Фонда исследования стратегии и международных отношений составляет около 20 тыс. человек. Кроме официального приказа Саакашвили, вступать в национальные вооруженные силы грузинских граждан заставляет жесткая политика властей. Так, Рокский перевал, который стал одной из наиболее важных экономических артерий Грузии после закрытия Верхнего Ларса на ремонтные работы, на данный момент оказался фактически закрытым грузинскими силовиками для своих граждан. Перекрытыми в результате бездумной и агрессивной политики грузинских властей оказались все каналы грузинского экспорта в Россию. В этой ситуации, повальная бедность и нищета населения не оставляют многим грузинским гражданам иного выхода, кроме как записываться добровольцем в оплачиваемую Западом армию. «Грузия превратилась в самую милитаризованную страну на постсоветском пространстве», - отмечает г-н Медоев.

Андрей Никонов ИА ОСИНФОРМ

Сегодня Соединенные Штаты Америки устами своего чиновника, второго заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Метью Брайза поддержали действия Грузии в Кодорском ущелье. На пресс-конференции в Тбилиси чиновник заявил, что правительство Грузии имеет право с целью защиты интересов своих граждан использовать любые меры. Он положительно оценил итоги антикриминальной спецоперации в Кодорском ущелье, и отметил, что в ущелье была проведена полицейская операция против тех преступных формирований, которые представляли для местного населения угрозу.

Возникает резонный вопрос, не является ли это заявление господина второго заместителя поддержкой Москвы? [cut text=подробности] Ведь Москва в случае возникновения реальной опасности его гражданам, (как известно, более 90% населения Абхазии и Южной Осетии являются гражданами РФ) имеет такое же право принять меры по их защите? Ведь не думает же господин второй заместитель, что «то, что позволено Юпитеру, не позволено быку»? Даже обладая безудержной фантазией, трудно представить Грузию в роли «Юпитера». Поэтому, вытекает логический вывод, что Россия для защиты интересов своих граждан в Южной Осетии и Абхазии так же может использовать любые меры, в том числе и военного характера. Ведь так поступает не только США или Грузия, но и любое, уважающее себя государство.

Олег Кудухты.

Человека, не знакомого с историей грузино-осетинского конфликта, слова грузинских политиков могут ввергнуть в ступор от удивления, но в Южной Осетии уже привыкли к непрерывной лжи, льющейся потоком из тбилисских кабинетов. Чего стоят только слова Гелы Бежуашвили, заявившего 14 июля, что ответственность за последние теракты в Цхинвале «возлагается на сепаратистское правительство Южной Осетии». Согласно логике грузинских властей, жители Южной Осетии периодически обстреливают сами себя из минометов, взрывают своих детей и нападают на свои деревни. Любой здравомыслящий человек скажет, что подобные домыслы, это уже из области медицины. [cut text=подробности]

Вот в таком же медицинском духе было выдержано и недавнее заявление грузинского МВД, когда руководитель аппарата этого министерства Шота Хизанишвили, заявил, что «погибшие в результате терактов жители Цхинвали не входили в т.н. «черный список». Как ни странно, в данном случае г-н Хизанишвили соврал не совсем, вернее, соврал ровно наполовину. Как известно, в результате последних терактов в Цхинвале был убит секретарь Совбеза РЮО Олег Алборов, и двое детей погибли в результате покушения на депутата югоосетинского парламента Бала Бестауты. Можно поверить, что детей в «черном списке МВД» не было. Хотя, в Цхинвале сейчас никто не удивится, если окажется, что в этом «черном списке» находится все население Южной Осетии.

Напомним предысторию событий, связанных с, так называемым,  «черным списком МВД Грузии», который логичнее было бы называть просто  «списком смерти». 25 ноября прошлого года министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили выступил с заявлением по телеканалу «Рустави-2», где заявил, буквально, следующее: «Мы сделаем все для того, чтобы освободить эту территорию от таких страшных преступников, какими являются Кокойты, Баранкевич, Морозов и другие. Я лично даю гарантию, что так же, как сегодня сидят в тюрьмах 4-5 человек, обвиненные в террористических актах, и так же, как несколько человек были ликвидированы нами во время спецопераций, я гарантирую, что все те, кого я назвал и список которых был опубликован, будут либо наказаны за совершенные преступления, либо их не будет в живых».

  См. видео

После упорных трудов, «удача» наконец «улыбнулась» Мерабишвили, и в результате теракта 9 июля нынешнего года был убит секретарь Совбеза Южной Осетии Олег Алборов. Второе покушение 14 июня на второго фигуранта «списка смерти» Бала Бестауты не удалось, но погибли дети, пострадали мирные жители.

После всего этого руководство Грузии делает отчаянную попытку восстановить свою изрядно подмоченную репутацию. Говорящие головы, в который раз, начинают вещать с экранов телевизоров, что, оказывается, осетины опять сами себя взорвали. Одной из таких голов и оказался руководитель аппарата МВД Грузии Шота Хизанишвили. Грузинские власти в лихорадочных попытках скрыть компромат на себя, упустили из виду один факт, что мы живем в 21 веке, в эру Интернета, телевидения и цифровых технологий. И то, что было опубликовано на сайте, можно убрать, но информация может сохраниться на компьютерах посетителей, передачу с телевидения можно записать, газету можно отсканировать. «Список смерти» грузинского МВД, опубликованный 24  ноября 2005 г., как и следовало ожидать, исчез с сайта грузинского министерства. Теперь, вместо старого списка, на сайте http://police.ge/ красуется новый «черный список», в котором нет уже не только «страшных преступников» Кокойты, Баранкевича и Морозова, как назвал их г-н Мерабишвили, когда посылал им «черную метку», более того, там не осталось ни одной мало-мальски известной фамилии. И, конечно, г-н Хизанишвили может смело теперь говорить, что «заявления сепаратистских властей о том, что они входили в «черный список» МВД Грузии, является провокацией  и вымыслом», и «они, наверное, перепутали наш список со своим собственным».

Предлагаем вашему вниманию фрагмент того самого, настоящего списка, о котором и говорил г-н Мерабишвили.

Эта картинка была скопирована с официального сайта МВД Грузии в конце прошлого года. Как видим, на ней изображено все руководство Южной Осетии, в том числе и Бала Бестауты (он отмечен красным кружком).

Террор и ложь грузинских властей никак не способствуют укреплению доверия между осетинами и грузинами, они еще больше отдаляют два народа друг от друга. Террористические акты имеют совершенно не тот эффект, который, вероятно, ожидают грузинские власти. Народ Южной Осетии только крепнет в своей решимости отстоять кровью завоеванную независимость, еще больше сплачивается вокруг своих политических лидеров.

Олег Кудухты