информационно - аналитическое издание
Осетинское Радио и Телевидение

Ситуация в Сирии и вокруг неё имеет многие интересные элементы для всестороннего анализа, которые, помимо прочего, дают широкую основу для понимания стратегий внешних сил и проведения аналогий между данными стратегиями, разворачивающимися по разным региональным направлениям.

В последнее время политологи Южного Кавказа указывают на тесную связь между проводимой США (как наиболее влиятельной и активно вовлечённой силы) стратегией в ближневосточном и южнокавказском регионах, предоставляющую многие сравнительные элементы для проведения аналогий и составления прогнозов.

Преемственность и аналогии стратегии США в регионах Ближнего Востока и Южного Кавказа, безусловно, присутствует с возможными отклонениями, вызванными местной спецификой. Мы хотели бы обратить внимание исследователей и всех интересующихся текущим развитием ситуации вокруг Сирии читателей на два из возможных проявлений подобной преемственности и аналогий в стратегии США и других внешних сил.

Как известно, Вашингтон привержен жёсткому санкционному курсу в отношении двух ближневосточных стран - Сирии и Ирана. В частности, в армянской прессе уже высказываются мнения о возможных последствиях для республики дальнейшего ужесточения данных санкций, в особенности против Ирана, с которым у Армении - самая надёжная непосредственная сухопутная связь. В ракурсе же стратегических аналогий вырисовывается ещё один внешнеполитический элемент, который может в дальнейшем найти своё применение и в южнокавказском регионе

Одной из актуальнейших геополитических тем, обсуждаемых сегодня на всем мировом пространстве, является возможность перекрытия Ираном Ормузского пролива. Вполне допускаю, что букмекеры различных контор уже принимают ставки по категориям: "закроется" - "не закроется" нефтяной путь...

Внешний фон

Сразу после широкомасштабных 10-дневных учений иранских ВС в Ормузском проливе, стартовавших 24 декабря 2011 года, командующий ВС ИРИ Атаолла Салехи призвал Вашингтон не допускать повторения имевших место акций, подразумевая демонстративное прохождение американского авианосца через Ормузский пролив в период маневров. В ответ Пентагон заявил, что американские боевые корабли продолжат дежурство в Персидском заливе для обеспечения безопасности торговых путей, не забыв заявить об отсутствии стремления к конфронтации с Ираном.

Ранее, в том же месяце, первый вице-президент ИРИ Мохаммад Реза Рахими предупредил о возможном блокировании Ормузского пролива, если западные страны введут санкции на импорт иранской нефти. "Если Запад введет санкции в отношении нефтяной отрасли Ирана, тогда Ормузский пролив не пересечет и капля нефти", - заявил Рахими. По его словам, Иран не заинтересован в конфронтации, однако Запад продолжает интриги, и на них необходимо дать жесткий ответ. В свою очередь, глава Комитета начальников штабов ВС США Мартин Демпси в начале уже нынешнего года заявил в телеинтервью, что мериканский военный удар способен "стереть с лица земли ядерную программу Ирана" (в случае военных действий и блокировки Ормуза со стороны ИРИ).

Абсолютно прав был один из главных американских идеологов и твердокаменный русофоб Збигнев Бжезинский, когда писал в своей книге «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)», что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей», а останется лишь азиатским государством, на которое будут давить как среднеазиатские страны, так и, конечно, Китай. И наоборот, подчёркивал Бжезинский, соединение России с Украиной автоматически превратило бы РФ «в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии».

Другими словами, для России добиться геостратегической стабильности без Украины практически невозможно. Именно поэтому США и Европейский Союз имеют в качестве важнейшей стратегической задачи помешать объединению потенциалов двух наших стран.

Именно с такой точки зрения и была воспринята ими идея, выдвинутая осенью 2011 года в статье В.Путина «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня» - вести дело к созданию Евразийского cоюза на постсоветском пространстве. Ибо в основе идеи В.Путина лежит, конечно, союз России с Украиной, Белоруссией, а также с Казахстаном и другими бывшими советскими республиками.

Запад будет делать всё возможное и невозможное, чтобы воспрепятствовать такому союзу. Под этим углом зрения нужно оценивать и тактику Брюсселя в вопросе о заключении между ЕС и Киевом соглашений о свободной торговле и об ассоциированном членстве. Уголовное преследование Ю.Тимошенко, угрозы в адрес В.Януковича ничуть не помешают капитанам Евросоюза заключить такое соглашение и дать украинцам «морковку» в виде обещания принять Украину в Европейский Союз, и даже действительно принять ее (в далеком будущем) - лишь бы остановить объединение восточнославянских народов и тем более - объединение на более широкой основе.

Заметки по поводу новой американской военной стратегии «Укрепление глобального лидерства США: приоритеты обороны в XXI веке»
После того, как президент Барак Обама, представляя в Пентагоне новую военную стратегию, подчеркнул: «Мир должен знать: США не намерены утрачивать свое превосходство», можно с полным на то основанием утверждать, что многополярный мир, о котором так много говорилось последние годы, приказал долго жить.

Мир держался на советских «штыках»

Сегодня в одночасье лопнула идея, согласно которой на место биполярного мира, где капиталистический Запад во главе с США противостоял коммунистическому Востоку во главе с СССР, должен был, якобы, заступить многополярный мир, в котором одному полюсу - США - будут противостоять сразу несколько других «полюсов». И где же эти «полюса» сдерживания, поддержания мирового баланса, равновесия и т.п. центры мультиполярного мира? Кто их видел? Они так и не появились. Да и не могли появиться, особенно притом, что США всячески препятствовали развитию этого процесса. А если и проявлялись некоторым образом, то как ситуативные центры глобального внимания, связанные с определенными импульсами, исходящими от США и их союзников, прежде всего, по НАТО.

И не надо путать части света с полюсами, подменять понятия.

Игнорируя русский язык как всепроницающий социальный феномен, постсоветские государства многое теряют не только в политической, но и в культурной сфере

Политические события и вовлечённые в них фигуранты в странах, образовавшихся из бывших республик СССР, стали обращать на себя внимание практически сразу же после уничтожения Советского Союза. Вполне очевидно стремление политических элит этих стран заявить о себе как (если придерживаться терминосистемы Збигнева Бжезинского) о новых геополитических игроках на постсоветском поле «великой шахматной доски», которых, дескать, следует воспринимать всерьёз. Эти устремления возникли в русле общих, характерных для XX века тенденций, не только к расширению кросскультурных связей и объединению наций, но и к распаду многонациональных государств, сопровождаемому агрессивным национализмом и межэтническими войнами.
Этноцентристским версиям древней истории присущ определенный экспансионизм, ведущий к стремлению установить определенную этническую иерархию в зависимости от того, чья история представляется более древней и более славной.

Получивший в конце прошлого года назначение в качестве нового посла США в Москве 48-летний профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол (Michael McFaul), служивший до последнего времени старшим директором по России и Евразии в Совете национальной безопасности США, широко известен не только как инициатор курса на «перезагрузку» в отношениях между Москвой и Вашингтоном.

Давно изучающий Россию, написавший около 20 книг и множество статей о ее внутриполитической жизни новоиспеченный американский посол одновременно имеет большой опыт в организации «цветных революций» на постсоветском пространстве. Об этом говорят такие его монографии, как «Russia's Unfinished Revolution: Political Ghange from Gorbachev to Putin», «Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000», «Democracy and Authoritarianism in the Рostcommunist World» и «Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can», а также собственные признания, сделанные в ходе публичных выступлений и на специальных слушаниях в Конгрессе США. Именно Майкл Макфол готовил итоговый доклад для Агентства международного развития США, в котором излагаются особенности работы с украинским электоратом в преддверии и в ходе президентских выборов 2004 года на Украине, когда Виктор Ющенко вырвал победу, широко отмеченную американским истеблишментом.

Десять раз в год – каждый месяц, кроме августа и октября – небольшая группа хорошо одетых мужчин приезжает в швейцарский город Базель. С небольшими чемоданами и атташе-кейсами в руках они отправляются в Euler Hotel, что напротив железнодорожного вокзала. В этот сонный городок они прибывают из совершенно разных мест, таких как Токио, Лондон и Вашингтон, Округ Колумбия, ради регулярных встреч самого эксклюзивного, секретного и влиятельного наднационального клуба в мире. У каждого из дюжины участников встреч есть отдельный кабинет в клубе с безопасными телефонными линиями связи с родиной. На службе у членов клуба состоит постоянный штат примерно из 300человек, включая водителей, поваров, охранников, посыльных, переводчиков,стенографистов, секретарей и референтов. В их распоряжении также находится превосходная научная лаборатория и сверхсовременная компьютерная система, а также закрытый загородный клуб с теннисными кортами и бассейном в нескольких километрах от Базеля.

Членами этого клуба являются несколько влиятельных людей, которые ежедневно устанавливают процентные ставки, доступность кредита, а также денежную базу банков в своей стране. В их число входят руководители Федеральной резервной системы, Банка Англии, Банка Японии, Швейцарского национального банка и немецкого Бундесбанка.Клуб управляет банком с фондом, состоящим из наличных на сумму $40 млрд,правительственных ценных бумаг и золота,составляющего около одной десятой части доступного мирового объема драгметаллов. Прибылей, которые приносит аренда этого золота (стоимость которого уступает только запасам Форт-Нокса), более чем достаточно для оплаты расходов на содержание всей организации. А недвусмысленной целью этих ежемесячных встреч для избранных является координирование и, по возможности,контроль над всеми кредитно-денежными операциями развитого мира. Место собраний клуба в Базеле – это уникальная финансовая организация под названием Банк международных расчетов,илиБМР.

БМР был основан в мае 1930 года европейскими и американскими банкирами и дипломатами для сбора немецких репарационных выплат после Первой мировой войны (отсюда и его название). Это было действительно экстраординарное соглашение. Хотя БМРбыл создан как коммерческий публичный банк, его иммунитет от правительственного вмешательства и даже налогообложения, как в мирное, так и в военное время, был гарантирован международным договором, подписанным в 1930 году в Гааге. Несмотря на то, что его депозиторами являются центральные банки, БМР зарабатывает на всех операциях. А так как его деятельность очень прибыльна, ему не нужны никакие правительственные субсидии или помощь.