информационно - аналитическое издание
Осетинское Радио и Телевидение

В 2009 году Российская Федерация присоединилась к празднованию Международного дня детского телефона доверия, который отмечается 17 мая.

Сегодня телефонам доверия для детей и подростков отведена особая роль. Эти службы становятся индикатором раннего выявления неблагополучия ребенка, а, следовательно, позволяют вовремя принять меры для ликвидации неблагоприятных последствий - от конфликтов в семье или школе до попыток побегов из дома и самоубийства.

Детский Телефон доверия - действенное звено профилактики социального сиротства.

Телефон доверия является одним из каналов, по которому ребенок может заявить о нарушении своих прав, независимо от родителей и взрослых. Психологическая помощь ребенку в сложной жизненной ситуации особенно важна, когда у него потерян контакт с родителями и сверстниками. Также, когда речь идет о семейном кризисе, Телефон доверия выступает посредником при разрешении конфликтов и дает возможность всем членам семьи в сложный период выйти из кризиса, не причинив вреда ребенку.

Сегодня, 15 мая, юбилей одного из самых талантливых режиссёров современности, человека, чей голос в песнях дарит радость, заслуженного деятеля искусств России, народного артиста Северной и Южной Осетии Акима Салбиева.

Его карьера складывается быстро и успешно. И что для него самое важное - честно. Телепутешествия с мировыми звёздами кино, музыки, с героями всенародно любимых сериалов. Самый молодой режиссёр, снявший свой первый художественный фильм, когда ему было чуть больше двадцати лет.

Его фильмы, словно послание в будущее, наполненное любовью к семье, к родителям, к детям. Именно поэтому его новый фильм «Одиннадцать писем к Богу» покорил российские и международные кинофестивали, и стал самым титулованным фильмом. Вот лишь некоторые награды и призы, полученные этим пронзительным фильмом: Гран-при «Кинотаврик » в Сочи, Главный приз «Киношок» в Анапе, «Золотой Минбар» в Казани, «Самый мудрый фильм» на Международном кинофестивале в Артеке.

«Человек по имени Василий Архипов спас мир на Земле», так оценил выдающуюся роль неизвестного советского морского офицера в дни Карибского кризиса 1962 года директор Архива национальной безопасности Томас С. Блэнтон (Thomas S. Blanton). О том кризисе человечество помнит лишь то, что в результате противостояния между Советским Союзом и США мир чуть было не оказался ввергнутым в пучину ядерной войны. Но мало людей знают, что лишь благодаря решению, принятому человеком по фамилии Архипов, не произошло того, что могло вылиться в Третью мировую войну.
Давайте совершим небольшой исторический экскурс. Архипов был одним из трех старших офицеров, командовавших советской ударной подводной лодкой Б-59 (по натовской классификации, Foxtrot). В последние дни октября 1962 она вместе с четырьмя другими подлодками двигалась в подводном положении в направлении Кубы.
СССР скрытно разместил на кубинской территории пусковые установки ракет с ядерными боеголовками, способными за несколько минут достичь территории США. Это был ответный шаг на размещение американских ракет в Турции, способных стереть Москву с лица Земли в течение четверти часа. Это была реальная угроза, на которую советское руководство должно было дать соответствующий ответ.
В обстановке этой эскалации напряженности, когда вся планета пыталась сдержать двух гигантов, готовых сойтись в смертельной схватке, к берегам Кубы направляется 69 бригада советских подводных лодок, в составе которой находится субмарина Архипова.

Последние несколько месяцев, начиная с ноября 2011 года, вся политическая жизнь в Южной Осетии вращалась вокруг выборов президента республики. Ситуация менялась очень стремительно: ноябрьские выборы, отмена результатов голосования, массовые выступления оппозиции, повторные выборы в марте 2012 года, второй тур и, наконец, инаугурация вновь избранного президента. Сейчас страшно про это вспоминать, но в какой-то момент республика даже находилась на грани гражданской войны.

Для любого человека, кто хотя бы немного анализировал информационное пространство республики в эти дни, было очевидно, какие колоссальные усилия предпринимала Грузия для дестабилизации обстановки. Принципиально отказываясь признавать какую-либо политическую самостоятельность Южной Осетии, грузинские власти, тем не менее, довольно активно реагировали на кризис вокруг А. Джиоевой. Грузия, Евросоюз, США, Азербайджан и другие страны сначала решительно осудили президентские выборы в Южной Осетии, назвав их незаконными и нелегитимными, а затем, когда разгорелся скандал с аннулированием их итогов — выступили в поддержку «оппозиционного Кремлю» кандидата.

В эфире радиостанции «Эхо Кавказа» грузинские эксперты и политологи регулярно высказывали независимое мнение о ситуации в Южной Осетии, причем чаще всего их точка зрения была созвучна позиции грузинского руководства. Радиостанция является одним из отделений «Радио Свобода» — рупора американской пропаганды времен Холодной войны.

Похожая ситуация сложилась и в российских СМИ. Сайт «Кавказский узел», например, с завидным постоянством публиковал негативные комментарии грузинских политологов, вроде Пааты Закареишвили или Мамуки Арешидзе. «Кавказский узел» — проект международной неправительственной организации «Мемориал», которую, в свою очередь, финансируют американские НПО «Фонд Сороса», «Фонд Форда» и «Национальный фонд поддержки демократии». Все эти фонды в той или иной степени внесли свой вклад в развал СССР и так называемые демократические «цветные революции» на постсоветском пространстве.

Комментарии блоггеров на сайте радиостанции «Эхо Москвы» по поводу выборов югоосетинского президента вообще не выдерживают никакой критики: осетинский народ там называют «неразумным быдлом», сравнивают президента с «главой администрации Крыжопольского района», а выборы называют «кукольным театром Кремля».

Радиостанция уже давно стала для грузинского руководства «домашней»: туда регулярно приглашают политиков различных «весовых категорий». Для того, чтобы взять интервью у Михаила Саакашвили, главред радиостанции Алексей Венедиктов лично ездил в Тбилиси летом 2011 года, а на сайте «Эха Москвы» параллельно был запущен целый проект, когда в течение трех недель публиковались интервью с грузинскими политиками, высказывавшими откровенно антироссийскую позицию. Фигуры посерьезнее, вроде министра иностранных дел Григола Вашадзе охотно дают эксклюзивные интервью и «собственному корреспонденту Эха» в Грузии Екатерине Котрикадзе. Она по совместительству возглавляет телеканал «ПИК» (Первый Информационный Кавказский), который даже сами грузины называют пропагандистским ресурсом. Кстати про «Первый Информационный Кавказский». Созданный в 2010 году, канал изначально позиционировался как единое русскоязычное СМИ для всех стран Кавказского региона. Однако после просмотра ПИКа (вне зависимости от тематической направленности телепередач) складывается впечатление, что ведущие целенаправленно поливают грязью Россию и российское общество. Сотрудники телеканала всегда оказываются первыми там, где высказывается антироссийская позиция. Соответствующим образом редакция подбирает и гостей студии. Между тем, многие известные люди и политики, как в Южной Осетии, так и в России, прекрасно осознавая репутацию телеканала, охотно дают ему интервью. Например, после того, как А. Джиоева была госпитализирована, глава осетинской общины в Москве В. Каболов и представители ее предвыборного штаба раздавали интервью ПИКу в ее поддержку.

Непонятно, почему российские власти не смогли сразу адекватно оценить направленность телеканала, но факт остается фактом: в августе 2011 года главный редактор «Эха Москвы» Венедиктов уговорил Д. Медведева дать интервью ПИКу, чем довольно сильно подмочил его репутацию. Еще один журналист с «Эха Москвы» Матвей Ганапольский ведет на телеканале передачу «На Пике событий», где в саркастической форме высмеивает события российской политической жизни. Не так давно ПИК приютил у себя скандальную программу Ксении Собчак «Госдеп». Является ли этот факт случайностью, как и появление других российских оппозиционеров в эфире ангажированного телеканала — остается только догадываться.

В российских СМИ достаточно талантливых и профессиональных журналистов, но, тем не менее, мотивы некоторых из них не совсем понятны. Когда непримиримая Юлия Латынина из «Новой газеты», никогда не скрывающая своих взглядов, по приглашению главы МВД Грузии Вано Мерабишвили берет эксклюзивное интервью у «российской террористки» Тамары Бения, это вызывает досаду, но поддается определенной логике.

Но корреспондент газеты «Коммерсант» Ольга Алленова — блестящий специалист по Кавказу, и грузинской шпионкой ее язык не поворачивается назвать. Но почему-то именно в ее статьях находит отражение позиция официального Тбилиси. Алленова, к примеру, в январе 2009 года также по приглашению МВД Грузии освещала встречу российского дезертира Глухова с его матерью. Марина Перевозкина из «Московского Комсомольца» тогда обвинила Алленову «во лжи и нарушении профессиональной этики».

К сожалению, подобные журналисты способствуют тому, что грузинская пропаганда все легче проходит в российские СМИ, и ее часто принимают за чистую монету. На многих российских информагентствах попадаются ссылки на грузинский сайт «apsny.ge», который неоднократно уличали в распространении заведомо ложной информации.

Аналогичная ситуация складывается и в блогосфере. Ресурс «Publicpost.ru» регулярно размещает посты грузинских блоггеров, известных своими антироссийскими выпадами (cyxymu, olegpanfilov2 и другие). Как осетинские, так и российские блоггеры размещают у себя телепередачи ПИКа, считая, что они открыли нечто новое, эксклюзивное. Не понимая при этом, что такие моменты играют только на руку грузинским властям. Саакашвили неоднократно говорил о том, что основная задача Грузии — вернуть 20% «оккупированной территории», признавая, однако, что военными методами достичь поставленной цели сейчас невозможно. Во время праздничной речи на Пасху в 2010 году он заявил, что «Грузия одержит победу над Россией, как Давид победил Голиафа» и призвал грузин бороться против северного соседа ассиметричными методами. При этом в информационной войне против России (в отличие от «горячего» августа 2008 г.) президент Грузии участвует самолично — направо и налево раздавая интервью на английском, грузинском и русском языках всем желающим.

По мнению грузинских экспертов, единственным условием, при котором Абхазию и Южную Осетию можно вернуть в состав Грузии, является дестабилизация обстановки в самой России, когда Кремль будет погружен в решение своих внутренних проблем. Вот почему основной упор грузинская пропаганда и ее информационное лобби в России делают на продвижении в российском обществе западных либеральных ценностей, идеологические диверсии и разжигание противоречий среди народов Северного Кавказа. По той же причине в эфире ПИКа регулярно появляются Алла Дудаева, Ахмед Закаев, Андрей Пионтковский, Михаил Касьянов и многие другие одиозные фигуры.

Многие российские журналисты искренне верят, что в Грузии все «хорошо», пишут книжки на тему «Почему у Грузии получилось». Однако не всегда понимают, какой козырь своей деятельностью они дают в руки Саакашвили. Ведь все негативные сюжеты о России и реверансы в сторону Грузии таких телеканалов, как РенТВ и «Дождь» мгновенно ретранслируются грузинским телевидением. Этим Саакашвили решает сразу две задачи: поощряет оппозиционные настроения в России и завоевывает симпатии своего населения, говоря, что «даже во вражеской России признают успехи Грузии».

А если грузинская пропагандистская машина во главе с Саакашвили способна мутить воду в такой большой стране как Россия, где живут десятки миллионов образованных людей, то что уж говорить об Абхазии и Южной Осетии.

В американской прессе образ Владимира Путина, для которого сегодня начался его третий срок в качестве президента и 13 год в качестве лидера государства, настолько демонизирован, что в результате это может оказаться опасным для национальной безопасности США.

 В течение почти 10 лет в репортажах, передовицах и комментаторских колонках ведущих мировых изданий Путина изображали «цареподобным» «автократом» или напротив «бандитом из рядов КГБ», который добился «обратной перемотки демократических реформ» в России, сменив Бориса Ельцина на посту президента в 2000 году. Вместо этого он установил «продажный режим», позволивший расцвести коррупции, поддерживающий расправы над «растущим числом» журналистов и совершающий «убийства своих политических оппонентов». Зачастую Путина сравнивают с Саддамом Хуссейном и даже со Сталиным.

Мнения хорошо осведомленных журналистов на Западе и в России существенно отличаются от этого образа, и это касается как плюсов, так и минусов путинского руководства на протяжении многих лет – моя собственная его оценка находится где-то посередине – однако нет никаких свидетельств того, что все выше перечисленные обвинения в его адрес правдивы или хотя бы отчасти правдивы. Большинство этих обвинений, по всей видимости, исходят от личных врагов Путина, в частности от олигархов эпохи Ельцина, которые в результате путинской политики оказались в ссылке на территории иностранных государств или - как это случилось с Михаилом Ходорковским – в тюрьме. Тем не менее, американская пресса, не проводя практически никаких собственных расследований, успешно вплела эти необоснованные утверждения в согласованное повествование о «путинской России».