информационно - аналитическое издание
Осетинское Радио и Телевидение

Грузинская государственность на протяжении многих веков была не только родиной многих народов и национальностей, но и всегда являлась многоконфессиональной страной. Именно ее многоконфессиональность стала причиной постепенной активизации и порой агрессивности Грузинской Православной церкви и государственно-общественных институтов. На территориях, где правили грузинские цари и князья, порой компактно проживали мусульмане-сунниты, мусульмане-шииты, армяне-католики, армяне-грегорианцы и др. Часть религиозных меньшинств, такие, как мусульмане Аджарии, в большинстве своем являлись картвельским народом, однако из-за религиозного отличия у них в период османского владычества и после него до советизации, имелось своеобразное самосознание, отделяющее себя от общегрузинского социума.

Другим крупным религиозным меньшинством в Грузии являлись католики. Католицизм на территории сегодняшней Грузии бросил свои корни еще в раннем средневековье, однако усиление католических общин началось с момента вхождения Грузии в состав Российской Империи. Известно, что католические храмы имелись в Гори, Тифлисе, Кутаисе. Не смотря на это, основной католической массой, проживающей на территории Тифлисской губернии, оставались армяне-католики Месхуника, Джавахка и Дманиса, которые в отличие от общелатинских, имели свой - армянский католический обряд.

Ясно было, что официальный Мадрид отнесется к этому голосованию саркастически. Тем более что это лишь часть большого процесса, запущенного сторонниками каталонской независимости. Еще не голосовала Барселона, великий город, в который стремятся со всех концов Испании, – и поэтому легко предположить, что сторонников независимости здесь меньше, чем в каталонской провинции.

Каждый, кто побывал в Барселоне, не мог не обратить внимания на чудовищную диспозицию пушек, расположенных в музее-крепости. Пушки эти направлены не вовне города, а внутрь его, чтобы в случае чего быстро и эффективно подавить восстание барселонцев. Мадрид никогда до конца не доверял Барселоне. И никогда не доверял Каталонии. Удерживать богатую – гораздо более богатую, чем остальная Испания – провинцию предпочитали силой. И только после краха франкизма, уже в демократической Испании, было сделано все возможное, чтобы каталонцы перестали чувствовать себя людьми второго сорта. Им возвратили право на собственный язык, чванливо отобранное диктатурой. Возвратили право на собственную культуру, отличную от кастильской. Но возникает вопрос: а не запоздало ли это признание? Сепаратистские настроения в Каталонии не исчезали никогда, сейчас они оформляются в решения консультативного референдума, в следующем году могут отразиться на результатах партий, баллотирующихся в провинциальный парламент. При этом, в отличие от небогатой Страны Басков, где лозунги о независимости носят прежде всего политический и этнический характер, в Каталонии самостоятельность – это экономическая идея.

Впрочем, и со Страной Басков тоже не все так просто. Мадриду удалось устранить автономистов от власти в провинции только после целой череды запретов на деятельность партий, связанных с террористической организацией ЭТА либо симпатизирующей ей. Ясно, что на этом фоне поддержка общенациональных партий, позволившая им сформировать правительство, – скорее результат этих жестких мер. Рано или поздно автономистский и выступающий за независимость Страны Басков электорат сгруппируется вокруг какой-нибудь одной, даже и умеренной, политической партии – и влияние Мадрида в провинции ослабнет. А пример каталонцев, проводящих свой многоступенчатый референдум накануне провинциальных парламентских выборов, может оказаться для Страны Басков любопытным подспорьем.

В октябрьском интервью газете «Южная Осетия» полномочный представитель президента Южной Осетии по постконфликтному урегулированию Борис Чочиев сказал: «Как только мы почувствуем, что ситуация на Женевских дискуссиях складывается не в пользу нашего государства, оттуда надо уходить».

Женевские дискуссии по безопасности и стабильности на Кавказе проходят под эгидой Евросоюза. Кроме ЕС, в числе организаторов дискуссий - ООН и ОБСЕ, о которой в Южной Осетии отзываются исключительно с довесками из непарламентских выражений.
Диалог с участием России, Абхазии, Южной Осетии, Грузии, США, Евросоюза, ООН и ОБСЕ длится с октября 2008 г.

Президенты России и Франции, Медведев и Саркози, отводили Евросоюзу доминирующую роль в укреплении стабильности и безопасности в регионе, вкладывали в договоренности оздоровляющий региональную политику смысл.

Естественно, разрядка напряженности и потепление политического климата невозможны без желания действовать во имя мира, без равноправного доступа участников дискуссий к повестке дня и без равностатустности, при условии отказа от односторонних решений и осознании необходимости совместных действий, основанных на международном праве. ...А не политической конъюнктуре и неприкрытой тенденциозности.

К великому сожалению, именно эти черты стали визитной карточкой женевских дискуссий, последний раунд которых, 10-11 ноября с.г., прошел при возмутительном отношении организаторов диалога к Южной Осетии и бесспорным фактам. Последний раунд стал переломным, ЕС сделал заступ за черту, которую не должен был допускать!

На старте дискуссий Евросоюз маскировал ангажированность и заступничество за Грузию, но в последнее время он вырождается в правопреемника ОБСЕ, которая нанесла Южной Осети большой урон.

В Украину прибыл новый посол США Джон Теффт. Вчера он вручил главе украинского МИД Петру Порошенко копии верительных грамот. При этом американский дипломат заявил: «Я счастлив быть сегодня здесь и вручить вам копии верительных грамот». Стоит ли нам быть счастливыми при виде нового посла - вопрос спорный. Америка любит специализацию, и каждый дипломат отвечает за свое направление. Кто-то приезжает в страну накануне цветной революции, кто-то перед военной оккупацией, а третий специализируется на экономической экспансии.

Джон Теффт в этом плане может скорее насторожить украинцев - именно он был послом в Грузии, когда Саакашвили напал на Южную Осетию. Для аналитиков не секрет, что именно с одобрения США грузинский президент начал агрессию. Задача была простая - втянуть в военный конфликт Россию, обеспечить в самих Штатах подробное и «правильное» освещение войны в СМИ (суть - Россия опять опасна для демократического мира) и на этой волне сделать президентом милитариста МакКейна, а не Барака Обаму. План провалился, но был вполне реалистичен. Жертвы среди мирного населения Осетии и Грузии американцами в расчет не принимались - это же так далеко, а выборы - они в США. Мог ли посол быть не в курсе всех этих тайных игр в духе плаща и кинжала? Не мог. Скорее всего он отвечал за коммуникацию и координацию. Теперь Теффт приехал в Украину накануне президентских выборов. Очень многообещающе.

Оригиналы верительных грамот будут вручены главе украинского государства Виктору Ющенко, как это предусмотрено дипломатическим протоколом. Внезапно блеснувший дипломатическими талантами и ставший главой МИДа Петр Порошенко пожелал новому послу США плодотворной работы в Украине.

По мнению известного украинского политолога Вадима Карасева новый посол США не позволит вернуть Украину в зону влияния России: «Американцы понимают, что президентскими выборами исход борьбы за власть в Украине не закончится. Она будет продолжаться в течение всего 2010 года. Все будет делаться тихо. США будут удерживать Украину в тех геополитических параметрах, в которых она находится сейчас. Они не дадут Украине окончательно качнуться в сторону России.. Задача Теффта - сохранить статус-кво».

Справка «Полемики»: Кто такой Джон Теффт?

Джон Теффт считается одним из лучших американских экспертов стран Восточной Европы. В свое время он работал в диппредставительствах Венгрии, России, Литвы и Грузии. Был заместителем помощника госсекретаря США. Пять лет он был американским послом в Грузии, работал в этой стране во время прошлогодних военных действий. Обычно после работы в таких условиях дипломатов на время оставляют в родных стенах - для отдыха. Но вместо этого Теффта снова направили в постсоветский регион. Впрочем, для него работа в Киеве сложной не будет - Украину он уже хорошо изучил.

Устроила его проектная группа по Кавказу Общественной палаты РФ. 130 представителей семи кавказских республик — ученые, предприниматели, чиновники, журналисты, врачи — только наметили контуры диалога, пока даже не определив, в какой пропорции Кавказу нужны традиции и модернизация.

До сих пор проектных площадок на Кавказе не собиралось. На слуху межнациональные и национальные, политические и правозащитные мероприятия разного масштаба. Бывали форумы в Москве, где ходоки с мест привычно жаловались, а федеральные начальники привычно их поощряли и обещали что-то несбыточное. Бывали наезды разного рода начальства и спонсоров. Кавказского проекта до сих пор не было.

"У Доку Умарова нет проблем, чтобы собрать всекавказкий интернационал. Почему же все другие не способны работать сообща на то, что нужно народам Кавказа?" — такой вопрос звучал и в кулуарах, и в выступлениях.

Решать судьбу Кавказа можно только на Кавказе. Нальчик — географический центр региона, поэтому он и стал первой площадкой.

Опыт народной езды

Дорога на форум стала для гостей физическим испытанием и поучительным уроком. Впечатления были яркими. Никакого авиасообщения, как в советское время, между городами нет. Автобус, скажем, из Махачкалы до Нальчика едет 14 часов.

Осетины объезжают Ингушетию, ингуши — Осетию, все стараются миновать Чечню.

И пресс-секретарям, и помощникам президентов, и бизнесменам, и журналистам пришлось ехать на машинах, точь-в-точь как ежедневно ездят обычные люди.

Они испытали все то, что испытывают граждане: "недружественность" соседских милиционеров, поборы, придирки, сложность прохождения "границ". Они сравнили качество дорог, кафе и дорожной еды, обозревали мусорные свалки, состояние полей и лесов.

Дагестанцы, привыкшие к тому, что у них возле каждого поворота дороги — мечеть и столовая, изумлялись, что ничего такого больше нигде на Кавказе нет. Кто-то хвалил чистоту и ухоженность Кабардино-Балкарии. Другие сравнивали дороги и ямы. Одним в Ингушетии пришлось ехать под прицелом БТР и вертолетов, от других в Чечне требовали немедленно ликвидировать затемненность стекол. И почти все испытали шок, что в Нальчике православные храмы числом и видом превосходят мечети, их двери открыты, а ворота мечетей против всех устоев закрыты на большие замки.

"Пусть у нас плохо, но все-таки такого безобразия у нас нет", "Хуже, чем у нас, нигде не бывает" — по таким полюсам разделились настроения. Зато нашлась и почва для единства: "Как странно, что все мы не знаем соседей".

Вышел сборник статей под названием "Танки августа", посвященный российско-грузинской войне 2008 года. Авторы исследования, которое издано Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Михаил Барабанов, Антон Лавров и Вячеслав Целуйко подробно рассмотрели ход конфликта. Обзор аналитического сборника выполнила газета "Коммерсант".

"Танки августа" разбиты на три части: в первой говорится о реформировании грузинской армии накануне войны, вторая содержит подробную хронологию военных действий, а в третьей - о потерях сторон и обустройстве российских военных баз в Абхазии и Южной Осетии. Приведены также списки оружия, которое приобретала Грузия с 2000 года.

- Текст доклада в формате .pdf

Авторы пришли к выводу, что грузинское руководство приняло решение о начале операции "Чистое поле" не позднее 6 августа, но никак не 8 числа, как утверждает официальный Тбилиси. Российские же части (батальонные тактические группы 693-го и 135-го полков 19-й мотострелковой дивизии) вошли в республику уже через два часа после начала ночного обстрела Цхинвали грузинской армией, хотя, по официальной версии, они вошли только утром.

Численность российских войск на протяжении всей кампании не превышала численности грузинских - с обеих сторон было задействовано примерно по 10 тыс. военнослужащих, так что ни о каком численном превосходстве России, по мнению экспертов, не может быть и речи.

Потери наших военнослужащих не были занижены Министерством обороны. Действительно, погибли 74 человека, ранено более 170. Но, как заявил газете один из авторов сборника Михаил Барабанов, "вызывает удивление то, что, в отличие от Грузии, в России так до сих пор и не опубликован официальный список потерь. Скрывать и стыдиться тут нечего". Грузины потеряли 170 убитыми и пропавшими без вести, более 1800 ранеными.