Большинство партий в Южной Осетии против отмены подписей на бюллетенях
В четверг, 28 мая прошли очередные дебаты представителей партий. Темой дебатов на сей раз стала выборная система РЮО, доводы за и против, сообщает корреспондент ОСЕТИНСКОГО РАДИО.
Представители 4 партий обсудили вопрос быть или не быть в Южной Осетии профессиональному парламенту.
Большинство участников со всех партий высказались за профессиональный статус депутата, исключение всякого совмещения работы в парламенте и в органах исполнительной власти, как это зачастую практиковалось в нынешнем и предыдущих парламентах. Парламент 4-го созыва принял закон о профессиональном парламенте, но закон не был подписан, в силу чего не вступил в силу. Поэтому парламент нынешнего, 5-го созыва по-прежнему будет комплектоваться на смешанной основе, то есть будет полупрофессиональным.
В ходе дебатов выяснилось, что Народная партия обратилась в Верховный суд Южной Осетии с иском по поводу подписей представителей партий на избирательных бюллетенях.
Представители Народной партии подтвердили наличие иска по поводу подписей, но пока отказались его комментировать до определения каких-либо результатов. Этот факт вызвал реакцию со стороны остальных партий.
«Вы должны знать чего нам стоило принять этот закон, — подчеркнул лидер Компартии Станислав Кочиев. — Парламент 3-го созыва воевал с Чибировым, чтобы добиться решения этого вопроса, чтобы народ пришел на выборы. У нас нет другой степени защиты бюллетеней, кроме этих подписей».
По словам Станислава Кочиева, в свое время депутаты 3-го созыва исходили из того, что в разных странах есть разные степени защиты, а югоосетинские депутаты решили пойти на такую меру.
«Когда к нам приезжали парламентарии из других стран, их удивляла эта система. Они говорили, что этот эффективный способ избегать фальсификаций выборов, надо сделать достоянием всего мира. При наличии подписей не будет последующих судебных исков со стороны проигравших партий.
Народ говорит, если будут подписи, они придут голосовать, если подписей не будет, тогда они не примут участие в выборах, так как все равно выборы будут подтасованы. Это что заявка на подтасовку выборов?
Прошу вас подумать над этим. Многие не придут на выборы, как только узнают, что подписи отменены и выборы сорвутся», — заявил Станислав Кочиев.
Как добавил представитель партии «Единство» Юрий Дзиццойты, «если бы не было этих подписей Чибиров наверное до сих пор был бы президентом. Комментировать законы имеет право только парламент, если речь идет о Конституции то Конституционный суд, которого у нас нет. Верховный суд в данном случае ничего не решает». Кандидаты от «Фыдыбаста» также выступили в поддержку системы подписей.
В свою очередь представители Народной партии заверили, что никакой речи о заявке на подтасовку выборов быть не может. «Просто партия хотела проверить это правомочно или нет. Больше ничего», — сказали они.
Тем не менее, Станислав Кочиев от имени остальных трех партий обратился к Народной партии с просьбой отозвать свой иск.
В ходе дальнейших дебатов ряд кандидатов в депутаты подвергли критике пропорциональную систему выборов, а также отсутствие графы против всех в бюллетенях.
В конце дебатов кандидаты от всех 4 партий в очередной раз обратились к избирателям с призывом прийти на участки и проголосовать.
Алан Джиоев